1：拖动鼠标控制方向和强度
2：通过渐变的颜色，填充整个画布。
3：用小球将筐打开。
4：投篮，达到最高得分。
5：在物理学游戏中，使用物理知识和规律来完成游戏难题。
【本次更新】
1：优化了一些已知的问题。
2：提升版本稳定性。
3：修复了v8.15.7bug问题。
文/冯海宁
#男子故意1次取1元逼哭柜员# 4日冲上热搜第一，引发网友热议。据媒体报道，7月3日，浙江宁波，一名男子进银行对工作人员说，需要取款2.5万元。银行工作人员因工作需求例行询问取款用途时，男子被问得不耐烦，称要将钱分批取出，一次就取一元钱。最后男子看到工作人员委屈哭了，才把2.5万元取出来。（7月4日新闻晨报）
据目击者称，工作人员询问取款用途，是银行规定职责范围内的事情，主要是防止受到诈骗。男子认为钱是自己的，取钱时还被问这么多，有点不耐烦。此事之所以受到关注、引起热议，主要原因是，类似一幕在生活中很多见，只是没有升级到“储户1次取1元逼哭柜员”的程度。
对于此次事件中的银行工作人员，不少网友以同情的心理来看待。无论是被储户误解，还是被储户如此刁难，对尽职尽责的银行工作人员而言都不免感到委屈。网友同情弱者也是一种正常的心理。而事件中的男储户，以“1次取1元”方式故意难为银行工作人员，难免受彩乐园到批评。
但在这起事件中，真的全是储户之错吗？从道理上讲，存于银行的钱，是储户个人资产，储户想取就取，想取多少就取多少，完全是个人自由。银行无权干涉储户取款自由。但在该事件中，银行工作人员询问取款用途，给储户带来“干涉取款自由”的印象，储户反感也不算意外。
从法律角度看，无论是《储蓄管理条例》还是《商业银行法》，均规定商业银行（储蓄机构）办理个人储蓄业务时，应当遵循“存款自愿，取款自由，存款有息，为储户保密”的原则。其中的“取款自由”是储户的基本权利，银行无权进行干涉。即储户不满银行做法有法律依据。
但有人会认为，银行工作人员做法没有错，询问取款用途既是防止储户被骗钱，也是履行有关职责。不可否认，有关部门曾印发文件，授权银行工作人员询问储户取款用途，但是，文件规定银行询问储户取款用途是有前提条件的，即达到规定的取款数额才能询问，不能彩乐园随意询问。
中国人民银行等三部门印发、自2022年3月1日起施行的《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定，为自然人客户办理人民币单笔5万元以上或者外币等值1万美元以上现金存取业务的，应当识别并核实客户身份，了解并登记资金的来源或用途。
而在上述事件中，男储户只取款2.5万元，远没有达到单笔5万元以上标准，那么银行工作人员了解其资金用途，明显不符合规定要求，这究竟是涉事银行私自调整标准，还是该银行工作人员不了解有关规定？不管怎么说，银行工作人员不按规定标准询问取款用途，错在银行自身。
如果说该储户有错，主要错在没有换位思考，心胸略显狭窄，还存在报复心理，这是不可取的。其实，该储户可以讲道理、摆法律、亮政策，以捍卫自己拒绝说出取款用途的权利。若涉事银行严格按照法律和上述办法规定操作，“储户1次取1元逼哭柜员”这一幕也不会发生。
希望所有银行或者银行工作人员，在落实上述办法时，都能按取款额度规定标准询问取款用途，并向储户做好解释工作。（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp@ycwb.com）
(更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com)
来源 | 羊城晚报•羊城派责编 | 张齐 王隽杰
网友评论 更多
1769 图尔加伊·辛内
我觉得这个游戏的难度有点大，需要多玩几次才能灵活应对。
7:51 推荐
192 575****6974
"这个游戏的音乐效果非常的清晰和高质量，让我感到非常舒服。"
14:38 不推荐
967 317****1658
"有些关卡设计比较刁钻和玩家需要非常高的动脑筋，非常有乐趣。"
0:52 推荐
21 斯蒂芬·奥尔森
这个游戏有点类似于我小时候玩的那个游戏，让我感到非常怀旧。~
8:23 不推荐
49 邱光和及家族
这个游戏中的升级和成就解锁非常有压迫感，让我不断进步！
10:17 推荐